これを読んでいて、たしかに「実権は不可欠だ」「動物を使うことはないのでは」などのいろんな見方ができると思うので、ちょっと例題を挙げてみます。
以前NHKの番組で、爆笑問題が「なぜねずみを実験台にするのか」という意見をしていました。その学者は、
ねずみをどう考えるかの違い(ペットとしてのハムスターなどや、食い物や時に電線をかじる厄介者。物語に出てくるキャラクターと、研究材料)。われわれ研究者は実験動物に過ぎないと、回答しました。
ねずみに限らず、ゴキブリやウサギ、フナなどはその分野から観れば研究材料であり、インコもまた、ペットと見るや否や、たんこうなどでは昔、「毒ガス探査鳥」として活躍し、近年では宗教団体「オウム」の関連施設立ち入りの際にも使われました。
ねずみをどう考えるかの違い(ペットとしてのハムスターなどや、食い物や時に電線をかじる厄介者。物語に出てくるキャラクターと、研究材料)。われわれ研究者は実験動物に過ぎないと、回答しました。
ねずみに限らず、ゴキブリやウサギ、フナなどはその分野から観れば研究材料であり、インコもまた、ペットと見るや否や、たんこうなどでは昔、「毒ガス探査鳥」として活躍し、近年では宗教団体「オウム」の関連施設立ち入りの際にも使われました。
逆に言えば、「動物以外でできないのか」という結論に達します。先ほどの爆笑問題は「人体実験専用の人間を作ったらいい」という意見を述べていました(将来はありえるか・・・)。ハリトさんのシャンプーの問題も、試験管などでペーハー値を測るなどしてできないのかという意見はごもっともです。
しかし、この世に生を受けたい上、人間にしろ動物にしろ、互いに犠牲しあって時には生きていかなければいけませんな。
ウサギの一軒も、そういう事例が見つかって、分かったからこそ明るみになり、論議を呼んでいます。人の公害も、そういった環境汚染が分かってから明るみになったことが多くあります。
ウサギの一軒も、そういう事例が見つかって、分かったからこそ明るみになり、論議を呼んでいます。人の公害も、そういった環境汚染が分かってから明るみになったことが多くあります。
しかし、何も犠牲にせず生きていくことはできませんな。ウサギのシャンプーや化粧品実験は許せませんが、特に食物は、生きていくために肉・魚という生き物の恵みを頂くことになる。だからそれらに感謝するために
毛皮の問題も今は代替品があるからこそ廃止すべきですが、昔はそれしかなかったと言う事情もあります。だから、アイヌなどは山の神に感謝する儀式があるのです。
いただきます・ごちそうさまでした
という言葉があるのです。と、どっかで聞いたな。毛皮の問題も今は代替品があるからこそ廃止すべきですが、昔はそれしかなかったと言う事情もあります。だから、アイヌなどは山の神に感謝する儀式があるのです。
必要最低限の犠牲を払いながら、地球の生態系を維持していくことが大事であり、人の手によって、人の欲求解消のために化粧品やシャンプー開発のの実験にウサギを使うことは、許されないことだということ。しかしながら、ある目から観て、今は変りの実験があるが、かつてはやむをえなかった事情もあった。しかし代替実験方法があるのなら、そちらに一刻も早く切り替えるべし。これがおいらの答えです。
ムツゴロウさんならどう答えたでしょうか。